一项新的研究表明，美国贫穷移民的孩子无论来自哪里，普遍能突破自己所在阶层，并比美国出生的同龄人有更高的向上流动比率。该研究报告由普林斯顿大学丶斯坦福大学和加州大学戴维斯分校共同发表，表明美国当代的移民并没有比100年前的移民更慢的迈入中产阶级。
研究人员称，通过对处于三个不同时期的丶美国最贫穷的四分之一人口中的数百万对父子进行研究，他们已经证明，不管是过去还是现在，移民可能无法挣到可美国出生的同龄人一样多的钱，但他们的孩子可以。研究结果还表明，与100年前来自爱尔兰和意大利的移民相比，如今印度和中国移民的孩子在来到美国后表现的更好！报告指出：“无论父母何时来到美国或来自哪个国家，移民子女的向上流动率都比美国出生的同龄人高。 ”“此外，他们现在的阶层流动率与过去惊人地相似。”事实上，该研究声称，现在那些出生在贫穷的墨西哥和多米尼加合法移民家庭的孩子，能和100年前出生于贫困的芬兰或者苏格兰移民家庭的后代在经济上取得一样的成功。在这两个时代，这些孩子的表现都比美国本地人出生的孩子要好。 
报告显示，从1980年到2015年移民进入中产阶级的步伐没有比100年前慢
图表显示的是在1910年至1940年间观察到数据
图表解读报告中的图表显示，按父亲的出生地划分，该组中1/4的最贫困的家庭的孩子的平均收入排名。
这些图表突出显示了该组中的男孩如何比父母平均赚得更多。
而且移民的儿子比美国本土父亲所生的儿子爬得更高。
这种模式持续了一百多年。
请务必注意，美国的数据仅比较了1880年和1910年的人口普查中的白人男孩。
特朗普在8月份表示，他正在考虑发布一项行政命令，以废除长期以来保障出生在美国境内的人的公民身份的措施，即废除美国落地公民权。他最大的竞选承诺是打击非法移民，并建起隔离墙，阻止人们非法越过边境，靠美国的福利过活。他在2016年的总统竞选活动中也曾表示，他将取消无证移民子女的与生俱来的公民身份。特朗普政府还宣布了一项新的“公共福利”规定，允许政府拒绝其认为可能最终需要依赖医疗补助丶食品券或其他公共福利的个人入境。但斯坦福大学教授丶该论文的作者之一兰·阿布拉米茨基（Ran Abramitzky）表示：“政治家倾向于采取的对移民同化的短期观点可能低估了在更长时间意义上移民的成功。 “到第二代，他们的表现非常不错。” 2018年1月，特朗普在与国会议员进行的一次有关移民改革的会议上大发雷霆再次让他成为头条新闻，他要求知道为什么美国应该接受他所谓的``愚蠢''国家的公民。 参加会议的人告诉《华盛顿邮报》，他在谈论海地丶萨尔瓦多和非洲各个国家的人民。然后特朗普建议美国应该欢迎来自挪威等地的移民。 但是这项研究表明，事实上，挪威人到来后已被证明是最不成功的人之一。该研究报告的作者还表示，非常重要的一点是，对于那些出生在收入分配最底层的人来说，流动率的差距要大得多。这项研究比较了1880年和1910年的人口普查数据和1980年前后首次来到美国的合法移民的数据，研究结果显示，移民中1/4的最贫困的第一代移民的孩子，成年后收入会在中等收入附近徘徊。该研究补充说：“这些移民子女的经济流动率比美国出生的同龄人高3-6个百分点。 对于收入分配最高的人群，流动性差距约为1-5个百分点。 作者总结道：“我们的研究表明，政客制定移民政策不应太短视。 即使是资源和技能都很少的移民，也会带来对美国经济非常有益的东西：他们的孩子。“最重要的是，我们的研究表明，人们对美国梦仍有乐观的余地。对于数百万家庭来说，来到美国可以并且确实能改善孩子的机会。” 研究如何使用数百万对父子来衡量移动性 该研究使用了来自三个不同时间段的数百万对父子的数据来衡量流动性。
首先，1880年的人口普查，当时大多数移民来自北欧和西欧。
其次，1910年的人口普查，更多的移民来自南欧和东欧。
最后，根据Opportunity Insights收集的数据，1978年至1983年出生的人及其父母。
在第三次移民浪潮中，只有那些有记录和有社会保险号码的人被包括在内。这一区别在头两个时期没有那么重要。
多年来，学者们一直在跟踪这些家庭，比较父亲与儿子的收入和工作。直到1940年才进行收入估值，因为之前不存在有关收入的数据。
人们普遍认为，人工低收入可能是第二代经济流动率的原因所在。父亲在原来的国家接受过专业技能培训，但来到美国之后，不得不从事非熟练的工作。
语言障碍和歧视也可能是部分原因。
但据《纽约时报》 报道，人们认为的对教育的大量投资并非原因所在。
但是，移民选择居住的地方却对后代的流动率有一定的影响，因为他们通常会去城市，在那里更容易找到工作。
当将移民的儿子与在同一县长大的美国出生的爸爸的儿子进行比较时，他们的流动率差异几乎消失了。
原创稿件，未获许可不得转载，切勿侵权。
