美国名校曝歧视亚裔学生“潜规则”

近日，美国司法部确认，对哈佛大学入学中的“故意针对亚裔美国人的种族歧视”的相关内容进行调查。这可能还将引发一连串针对美国顶级大学的调查和诉讼。
　　据报道，如果司法部发现哈佛大学和其他常春藤大学在招生过程中确实存在不公正的严格限制亚裔入学数量的现象，或将引发新一轮的美国高等教育入学改革。
　　事实上，哈佛等著名美国名校涉嫌歧视亚裔并不是新闻了，美国高校在招生时针对亚裔学生的“潜规则”更让很多人直呼不公。大白新闻（微信ID：dabaixinwen）注意到，2015年，就曾有60多个亚裔团体向教育部和司法部状告哈佛大学涉嫌在录取中歧视亚裔，教育部以正在审理哈佛的类似案件而驳回申诉。
　　这样的“歧视”源自哪里呢？美国高校在录取时又有哪些一言难尽的“潜规则”？
　　“平权法案”不“平权”
　　其实，这一切起源于美国为了保证各个种族平等而推行的“平权法案” （Affirmative Action），美国最高法院允许大学根据种族和族群进行招生偏重。
　　平权法案诞生于美国上个世纪60年代的民权运动。它规定凡是受到联邦及地方政府资助的公立学校都有责任落实平权法案，在招生和工作中采取配额或加分的方式让少数族裔学生优先入学或录取。亚裔丶犹太裔等少数族裔并不在这个法案的“光环”之下。受益群体只有非裔，西班牙裔和土著印第安人。
　　平权法案招致了“逆向歧视”争议。关于平权法案的存废之争从未停止。据美国媒体报道，早前，哈佛大学和北卡罗来纳大学就陷入了“逆向歧视”漩涡，遭到包括华裔在内团体的起诉，再度掀起了美国高等教育学习权与族裔平等的争议。
　　在这其中有一个例外，美国加州亚裔学生的比例就比其他州高出很多。
　　据悉，加州早期通过了第209号公投创制提案，规定大学招生不得考虑种族丶肤色因素，因此成为了美国第一个反平权法案的州。美国一些高校包括麻省理工学院丶普林斯顿大学丶爱荷华大学等也先后取消或修改了若干“逆向歧视”少数族裔学生的项目。
　　然而，平权法案拥护者从未放弃在美高校中恢复平权法案。2014年，加州拉美裔民主党参议员艾德·赫南德兹提出了SCA5（加州参议院宪法修正案），要求在公共教育领域恢复平权法案，将种族和性别因素作为招生考量之一，遭到了华裔丶韩裔等亚裔社区的强烈反对。这一修正案在加州众议院遭到驳回。
　　数据显示，依据平权法案，美高校招生工作所实行的种族配额大都是考虑非裔丶西裔和土著印第安裔少数族裔，而其他少数族裔尤其是华裔却被排除在外。平权法案带来的只是“扭曲”的公平。
　　虽然美华裔人口逐年增多，华裔学生成绩普遍优于其他族裔，但华裔在美高校录取中却遭受到了不公平。因为平权法案的种族限额使得华裔的录取分数要比非裔和西裔高出很多。美国波特兰州立大学教授李斧在接受《人民日报海外版》采访时表示，“华裔在美国不被认为是弱势群体，不仅得不到照顾，还会受到不公正的制约和不平等的限制。所以华裔对平权法案是反对的。”
　　而对于美一些高校认为建构多元化学生群体需要实行种族配额的观点，专家认为，认定学生的地理和文化背景不同，就能增强“思想多元性”，太过教条和简单化。学生的多元性还应当包括兴趣爱好丶知识追求丶经济地位等因素。而只根据学生的种族限额录取，是对真正多元特质的否定与破坏。
　来源：网络